广州增城修车贴吧群

　　【导读】近期，韩国政坛资格了剧烈漂泊，总统尹锡悦在12月3日晚斯须通知国度过问紧要状态，时隔6个多小时后，又在国会的压力下通知消除戒严令。这一事件引发了国表里的经常关注和热烈反响。尹锡悦的这一瞥为被在野党质问为铺张权利，涉嫌挑动内乱，导致6个在野党合股发起了针对他的毁谤案。紧要戒严令的发布妥协除对韩国金融市集形成了剧烈波动，股市和汇市均受到了冲击，韩元对好意思元汇率一度跌至两年新低。韩国环球对这一出乎意料的政事风云感到担忧和困惑，惦念政事漂泊带来的落幕。举座来看，韩国当今正处于一个政事和社会漂泊的敏锐时候。

　　不错说，民族问题恒久是韩国政事和社会漂泊中不行疏远的中枢议题。尹锡悦总统的紧要戒严令偏激随后的消除，不仅是对韩国民主政事体制的一次冲击，也被在野党和环球视为可能挫伤国度利益和民族尊荣的步履，触及了韩国民族主义心理的敏锐神经。这种心理的背后体现出韩国“单一民族”不雅念在近现代全球化进度中暴浮现的多重属性。

　　本文指出，朝鲜半岛自古以来相对闭塞的地舆环境与国度体系，让“单一民族”不雅念呈现出自然浑成的姿态。与此同期，在韩国与朝鲜经济、社会、文化各异日益扩大的当天，“单一民族”传奇与长入的关系愈发无法分割。“单一民族”传奇在韩国环球的日常生涯中解析着紧要力量，它不仅是单纯的理念，而且是繁难与伤疤，更是但愿与谀媚。也正因此，执政鲜半岛分裂的时势之下，“单一民族”传奇呈现出尤为相识的姿态。

　　然而，作家指出，“单一民族”不雅念中“单一性”的突显也隐私了其内里交汇存在的复杂属性：韩国“纯正血缘”的见识，隐喻着某些东谈主具有“不纯正的血缘”，与强调东谈主种优厚性的不雅念十分相似。因此，强调单一性的韩国社会中存在着愤慨其他东谈主种的隐患。根植于韩国社会的“单一民族”传奇，其排他性在外来侨民的冲击下长远无疑；另外，近代由民族主义学者在社会同质性的基础上依托感性加工而成的这一传奇，并非绰绰有余或坚不行摧，其脆弱性在中国朝鲜族融入韩国社会的经由中也冷静突显。“单一民族”传奇对血缘、讲话、文化同质性的强调也在试验生涯眼前显得惨白无力。

　　本文原载《文化纵横》2022年6月刊，原题为《韩国“单一民族”的传奇与试验》，仅代表作家不雅点，供读者参考。

　　韩国“单一民族”的传奇与试验

　　一直以来，韩国腾贵的民族主义心理为众东谈主所熟知。不管是在严肃的历史纷争问题上，如故在相对松驰的体育赛事中，韩国国民对本民族利益的死守，都让众东谈主既敬畏又规避。这种趋向极点的民族主义背后，离不开其官方与环球对“单一民族”不雅念的固守与认可。大部分韩国环球笃信，动作檀君后裔的“韩民族”，五千年来祸福相依，分享着吞并讲话与文化。这一强调血缘、讲话、历史“单一性”的不雅念，既组成现代韩国社会的底色，也汇成民族凝华力的泉源。

　　然而，所谓的“单一民族”不雅念，究竟何时出现，又怎么流转，有何属性，却鲜有学者关注。究其原因，多是源于朝鲜半岛自古以来相对闭塞的地舆环境与国度体系，让“单一民族”不雅念呈现出自然浑成的姿态；而“单一民族”不雅念中“单一性”的突显也隐私了其内里交汇存在的复杂属性。因此，本文试图通过爬梳史料，还原并重审“单一民族”不雅念形成与嬗变的历史，阐述全球化进度中“单一民族”不雅念暴浮现的多重属性。

　　“单一民族”传奇的历史头绪

　　（一）近代一火国危急中“单一民族”传奇的登场

　　起头于近代欧洲的“民族”见识，在20世纪之初过问朝鲜学问分子的视线。把柄韩国粹者白东贤的究诘，“民族”一词在1900年朝鲜国内刊发的《皇城新闻》中初次登场。该“民族”出现于“东方民族”与“白东谈主民族”两个组合词汇之中，尚未专指朝鲜半岛的住户群体。换言之，其时朝鲜的学问分子仍将东方世界的环球视为一个举座。这与甲午干戈之后，朝鲜对日本的依赖不无关系。1895年《马关协议》的订立迫使中国承认“朝鲜国确为绝对圆善之勤勤俭俭国”，而失去中国坦护的朝鲜，速即成为日本与俄国争夺的对象。很多朝鲜士东谈主受其时东谈主种论的影响，对日本提议的“东瀛三国连带论”坚信不疑，将日本视为黄种东谈主的粗鲁，并但愿依靠其解脱西方列强的侵扰。

　　然而，跟着日俄之间关系的不停恶化，预想到干戈危急的朝鲜有识之士感触，“四千年檀箕（檀君和箕子）故疆，将有缺裂之形，二千万本族民族，必及沦溺之叹”，也自此时，“民族”一词初始褪去种族的综合含义，冷静指代朝鲜半岛的住户群体。日俄干戈之后，日本于1905年迫使朝鲜签署《韩日协商协议》，并依照协议任命伊藤博文为朝鲜国王的“统监”，料理酬酢关联事宜，从本色上打劫了朝鲜的酬酢权；又于1907年再次迫使朝鲜签署《丁未七款协约》，进一步打劫了朝鲜天子的内务惩处权。国权与皇权的接踵雕残，甚至“民族”初始不时地登场。创刊于1904年的《大韩逐日申报》中，“民族”的使用频率在1906年后逐年递加，从26次增长至1909年的126次，并出现了“大韩民族”“三韩民族”等专门指代朝鲜东谈主的词汇。其中刊登于1908年的《民族与国民之区别》一文，更是征引梁启超的学说，将“民族”界说为居住在吞并地盘，领有一样的血缘和历史，信奉吞并宗教，使用吞并讲话的群体。

　　面对一火国的危急，朝鲜有识之士高声快什么民族的醒觉，试图“用民族主义叫醒寰球的顽梦，用国度不雅念陶铸后生的新脑”，而体式则是“舍历史，无他术”。正如晚清“黄帝”叙事兴起那般，朝鲜最早的民族主义史学家们也将观点投注于渺远的昔时，试图为民族的发祥构建坚实的“历史基础”。他们通过重新书写古朝鲜的历史，将檀君民族的鼻祖由“檀箕”，改写为“檀君”或“檀圣”，并欺诈祛魅的手法，将檀君从传奇中的开国鼻祖转动为历史实存的民族鼻祖，进而构建出疆域轩敞、茁壮鼎沸、勤勤俭俭的古代历史。不仅如斯，他们为民族成员注入“檀君”的血脉，声称“我大韩民族乃清白檀君之子孙，蒙皇天之宠赐，世居此土，养息繁殖，迄今四千余载。可谓端淑古国之优等民族”。

　　自然在1905年至1910年间，朝鲜半岛的“民族”共同体意志已然醒觉，但“单一民族”的不雅念尚未形成。闻明的民族主义史学家申采浩在1908年文章的《读史新论》中，以为“东国民族”由六个族群组成，分别是鲜卑族、扶余族、支那族、靺鞨族、女真族和土族，其中的扶余族势力尤为远大，可谓其中的“主族”。这也从侧面体现出该时候多民族搀杂说仍然盛行。

　　（二）日本殖民总揽下“单一民族”意志的固化

　　1910年8月22日，日本迫使朝鲜签署《日韩合并协议》，隆重吞并朝鲜半岛，初始了长达35年的殖民总揽。殖民之初，日本践诺宪兵考核轨制，武装弹压不遵从总揽的朝鲜环球，并透顶抹杀朝鲜东谈主的言论与结社解放。面对横蛮的日本官兵，朝鲜环球的抵触心理不停热潮，民族意志也随之渗入至社会的各个边缘。

　　第一次世界大战收尾之际，受好意思国总统威尔逊民族自决想想的饱读吹，朝鲜环球谋求勤勤俭俭的愿望不停热潮，并在1919年1月高宗李熙猝身后透顶爆发。2月以来，仅朝鲜半岛里面就举行邻接1540余次，约200万环球参加，各式孤苦宣言书显明地向日本殖民总揽者与海外社会标明了朝鲜东谈主的孤苦意志。其中最具代表性的《己未孤苦宣言》在肇始之处便宣言：“我朝鲜之为孤苦国，朝鲜东谈主之为自主民，以此告于世界万邦，而克明东谈主类对等之大义；以此诰于子孙万代，而永有民族自存之政权。仗半万年历史之巨擘作此宣言，合二千万环球之衷心作此布明，为民族恒久如一之解放发展作此主张。”据此，该时候朝鲜半岛的“二千万环球”已然转移为具有半万年历史的吞并民族。

　　经过上述“三一绽放”的浸礼，朝鲜半岛的“单一民族”意志渐趋相识。1922年的《东亚日报》中赫然刊载，“领有半万年历史的朝鲜民族，在吞并版图中，不染异族的杂血，繁衍成二千万手足，这是明确的事实”。“在名为檀君的鼻祖之下，其根蒂疏通，执政鲜东谈主的公称之下，其姓名也疏通。”至20世纪30年代，“朝鲜民族在血缘、文化上长短常单一的民族，已是统共朝鲜东谈主都周知并深信的事实”。

　　此间，日本殖民总揽者一样意志到朝鲜半岛存在着“单一的朝鲜民族”的不雅念，并判断该民族精神会让他们愈发但愿解脱他族的总揽，建立我方的国度与社会。因此，自20世纪20年代以来，日本虽名义践诺“文化政事”，根除了宪兵考核轨制，并在一定程度上给予了朝鲜东谈主言论解放，但实则粗略走访、究诘朝鲜的历史文化，并践诺皇国臣民化老师策略，试图通过重塑朝鲜环球的精神世界，透顶同化、抹杀朝鲜半岛上民族的存在。

　　把柄日本御用学者的究诘，朝鲜民族的鼻祖檀君或与日本皇室鼻祖天照大神的弟弟素盏鸣尊为吞并东谈主物，日本东谈主与朝鲜东谈主不仅讲话、民风、信仰等邻近，更是同祖同源的亲戚。亦有质疑神代史的日本学者指出，由于《三国志·魏书》和北朝的《魏书》中均莫得檀君的关联纪录，因此“檀君”并非史实，仅是高丽时候一介僧侣合手造的传奇。不仅如斯，日本学者编纂的朝鲜历史中充斥着他律性、停滞性与分裂性，强调朝鲜无法勤勤俭俭地完结发展，况且试图给朝鲜东谈主冠以师法性、怯懦性、依赖性、自私性等各样恶劣特征，以反证日本殖民总揽的合感性。

　　这一系列的殖民论调，进一步激励了朝鲜民族主义学者究诘本国历史文化的眷注。崔南善主张刻下朝鲜东谈主的惟一要务是“一心一意”地“完成最近发现的民族”。而“完成民族”的重点则在于檀君。为此，他主张使用“壇君”取代“檀君”，以驳倒日本学者的“檀君僧造论”。不仅如斯，崔南善发掘檀君朝鲜的文化意旨，菲律宾曝光群以为檀君朝鲜不仅是朝鲜民族的发祥，更是东方文化的渊源。同期期的申采浩将历史界说为“我”与“非我”构兵的纪录，以为朝鲜史应纪录“朝鲜民族”与他族构兵的历史，而“朝鲜民族”八成礼服他族的历史根源在于“大壇君朝鲜”时候已展现出无边之状。他接踵撰写《朝鲜上古史》(1931)与《朝鲜上古文化史》(1931)与《朝鲜上古文化史》(1931)，建构出特别建壮的朝鲜上古史体系。20世纪30年代中期，朝鲜民族主义学者进而倡导“从各个方面究诘朝鲜”，“发扬朝鲜固有的东西，并将其学术体系化”，以抵触日本的文化殖民。

　　值得夺宗旨是，跟着马克想主义想潮执政鲜半岛的传播，初始出现驻足于唯物史不雅的学者，尝试从客不雅的视角注目檀君传奇与民族问题。动作朝鲜半岛践行唯物史不雅的第一东谈主，白南云在其文章《朝鲜社会经济史》（1933）中，批判上述民族主义史学家的檀君究诘为“幻想性的檀君论”，指出檀君传奇仅是众东谈主窥知原始社会形状的贵府。同期期，宣传共产主义想想的前卫金明植也明确指出，“朝鲜民族”并非纯正的单一民族，而是“满洲”的几个民族和汉族、蒙古族的搀杂体。

　　（三）大韩民国初期“单一民族”国度的建构

　　1945年8月15日，日本天皇的无条目纳降，让朝鲜半岛迎来了孤苦的朝阳。在好意思国命令并支援孤苦绽放多年的李承晚于同庚10月回到朝鲜半岛，并赶紧取得了以韩国民主党为首的右翼势力的支援。最终，朝鲜半岛南部在右翼势力“先孤苦、后长入”的号召下，通知成立“大韩民国”，李承晚当选首届总统。为了与朝鲜的国名进行永诀，1950年，韩国国务院明令阻截使用“朝鲜”一词，并规则“大韩民国”仅可被简称为“大韩”或“韩国”，也因此，“朝鲜民族”在韩国初始被名称为“韩民族”。

　　李承晚上任不久，即提议“一民主义”理念，通过强调“韩民族”同血缘、共运谈的关系，成立“单则易折、众则难摧”的信念，以磨灭由于不雅念、区域、贫富、男女之别而产生的不合，闲逸开国初期政事与社会繁杂的时势。为普及“一民主义”，李承晚不仅将其树立为立国方针，并设立一民主义普及会，在寰球鸿沟内推行这一理念，试图将其治疗为全民的信条。

　　然而，1960年“四一九改进”的爆发，推翻了李承晚偏激所属政党的总揽。而后当选国务总理的张勉，因教导才气欠佳，招致社会再次堕入繁杂。早已预谋夺权的朴正熙于次年5月16日发动军事政变，初始了长达18年的独裁总揽。

　　朴正熙为建构自己总揽的合感性，把政变之前韩国的情状容貌为“有史以来最严重的‘民族危急’”，借此将“五一六军事政变”界说为“一次把民族从崩溃的边缘转圜出来的历史性行动”。他试图将军事政变发展为国度的改进，为此倡导民族正视“这场近在咫尺的危急”，并将危急的根蒂原因归结为“枯竭民族意志”，即枯竭一种“咱们生在一都，死在一都”的民族意志。

　　朴正熙再次试图发动韩国“民族”的力量，不单是是为了保管社会的稳定，更以经济设立为根蒂宗旨。他号召，“即使在经济举止上有绝对的解放，咱们也必须经常热烈地意志到咱们东谈主民（韩语原文是‘民族’）的共同运谈，不停进步和履行经济爱国主义。一个东谈主对民族共同运谈的意志和他的经济爱国主义应当通过积极、主动地参与完成政府的经济发展筹画表现出来”。

　　“单一民族”意志也在朴正熙执政技术被再次固化。1972年，朴正熙践诺“维新体制”以来，在中小学树立开展“有国籍的老师”的方针，通过强化本国历史的私有性与优厚性，以发掘民族设立经济的后劲。小学六年龄的韩国史教科书关于韩国民族的来历进行了简便易懂的讲授：“咱们民族与其他民族不同，保管了相比纯正的血脉。……咱们的讲话中也混入了其他民族的讲话，但都已转动为咱们讲话的属性，被接纳为咱们的讲话。……因此，咱们民族的血脉纯正，使用吞并种讲话，唯独配合起来就不错顽抗外敌，保卫我方。”

　　朴正熙执政以来，韩国经济完结GDP年均9%的增长，至1994年东谈主均国民坐蓐总值冲突一万好意思元，一举创造“汉江名胜”。此间，韩国环球的跋扈心与自信心跟着经济的升起而不停增强，动作“单一民族”的跋扈感让民族共同体变得格皮毛识。当1997年韩国政府深陷外汇危急之时，韩国环球自愿献出共计227吨的黄金首饰、金制记念品和金制用品，以匡助国度偿还外债。自然“全民献金绽放”未能从本色上扭转韩国金融危急的时势，但“单一民族”不雅念所爆发的力量让世界阻截小觑。

　　“单一民族”传奇的多重属性

　　（一）半岛分裂时势与“单一民族”传奇的相识性

　　时于当天，对韩国东谈主来说，完结朝鲜半岛的长入依旧是时间的课题，抑或是历史的职责。在谋求长入的谈路上，“单一民族”无疑是胸有成竹的紧要理念。20世纪80年代后期以来，跟着冷战神色的完毕，韩国政府僵化的对朝策略也初始发生治疗。第13届总统卢泰愚执政技术，不再拘泥于强调本国体系的优厚性，转而承认朝鲜政府的正当性，并发表“韩民族共同体长入决议”（1989），试图通过对话，重新归附两国之间的信任。“民族”也再次飞腾为韩国谋求长入的核情感想。而后的金泳三政府时候进一步推出“设立韩民族共同体的三阶段长入决议”（1994），将完结“民族”长入的阶段具体化为“妥协、合作阶段”“南、北合股阶段”“长入国度阶段”，并明确最终宗旨为建立“一个民族、一个国度、一个体制、一个政府”的朝鲜半岛。这一构想，也成为日后韩国政府谋求长入的基本方针。

　　在韩国与朝鲜经济、社会、文化各异日益扩大的当天，“单一民族”传奇与长入的关系愈发无法分割。源自“单一民族”的同质性，不仅让韩国与朝鲜的分裂状态成为令东谈主缺憾的历史事实，也使得构建民族共同体具有了职责般的意旨。与此同期，动作完结长入的终极宗旨，“单一民族”亦然促进民族配合的紧要情感资源。正如韩国宪法“前文”中所强调，“出于和平长入的职责，用正义、东谈主谈与本族爱来稳固民族的配合”。“单一民族”传奇在韩国环球的日常生涯中解析着紧要力量，它不仅是单纯的理念，而且是繁难与伤疤，更是但愿与谀媚。也正因此，执政鲜半岛分裂的时势之下，“单一民族”传奇呈现出尤为相识的姿态。

　　（二）多文化社会与“单一民族”传奇的排他性

　　自然朝鲜半岛分裂的时势未始改造，但跟着韩国经济的高速增长，国表里国住户的数目不停攀升，让“单一民族”社会靠近前所未有的挑战。至2019年，在韩番邦东谈主达到2524656东谈主，占总东谈主口的4.87%。2020年，由于新冠肺炎疫情的暴发，番邦东谈主数目虽有所下落，仍占总东谈主口的3.93%，跳跃多文化国度2.5%的判定圭臬。且把柄韩国统计厅对翌日东谈主口的猜想，2050年，在韩番邦东谈主将跳跃400万，占总东谈主口的9.2%。若韩国的生养率不竭走低，东谈主口结构例必会完成从一元向多元的治疗。

　　当今，韩国国内的番邦东谈主主要来自中国、越南、泰国、菲律宾与乌兹别克斯坦等发展中国度。以2020年为例，中国东谈主的数目远超其他国度，占番邦东谈主总额的43.95%。其中中国籍朝鲜族占中国东谈主总额的74.07%。这些来自愿展中国度的番邦东谈主在韩国大多从事单纯膂力就业，极地面填补了韩国3D(Difficult,Dirty,Dangerous）产业中劳能源资源的空白。此外，以婚配为宗旨的女性侨民也占据了特别大的比例，她们多通过跨国婚配中介公司来到韩国农村，缓解了韩国农村男多女少的逆境。

　　然而，韩国政府并未对统共外籍住户选拔一视同仁的作风，而是给予“番邦国籍本族”与女性婚配侨民与韩国国民相似的待遇，却对非“番邦国籍本族”的外籍就业者多加放弃。其本色上仍旧所以血缘为猜想圭臬，意图扩大血缘共同体。合股国磨灭种族愤慨委员会曾于2007年指出，韩国“纯正血缘”的见识，隐喻着某些东谈主具有“不纯正的血缘”，与强调东谈主种优厚性的不雅念十分相似。因此，强调单一性的韩国社会中存在着愤慨其他东谈主种的隐患。直至2018年，仍旧有52.4%的韩国国民承认“我国在包容其他东谈主种、宗教、文化方面具有局限性”。根植于韩国社会的“单一民族”传奇，其排他性在外来侨民的冲击下长远无疑。

　　（三）民族和会与“单一民族”传奇的脆弱性

　　如前所述，朝鲜半岛分裂的状态与外来侨民的冲击，让韩国官方挑升或随机地强化着“单一民族”的传奇，并受到大部分韩国国民的认可。然而，近代由民族主义学者在社会同质性的基础上依托感性加工而成的这一传奇，并非绰绰有余或坚不行摧，其脆弱性在中国朝鲜族融入韩国社会的经由中也冷静突显。

　　把柄大数据贵府，韩国东谈主在对待中国朝鲜族与西方东谈主的作风方面呈现出极点的各异。笔者通过在韩国社交媒体分析网站Sometrend检索“朝鲜族”与“西方东谈主”发现，2020年1月1日至2021年1月1日历间，韩国东谈主在网上说起“朝鲜族”时，多使用贬义的词汇，主要为“厌恶”“窘态”“犯法”“犯警”“诟谇”等等；而波及“西方东谈主”时，则多是“心爱”“厉害”“勇敢”“信任”等褒义词。韩国东谈主并未因中国朝鲜族与我方讲话重叠、文化相似而采取其存在，也未因西方东谈主与我方东谈主种相异而赐与摒除。这种气候，不仅在收集空间，在试验生涯中也遍地可见。

　　形成上述气候的原因无疑是各样的，而“民族”的影响可谓微乎其微。疏通民族的属性无法傍边韩国东谈主对番邦东谈主的好恶，“单一民族”传奇对血缘、讲话、文化同质性的强调也在试验生涯眼前显得惨白无力。

　　结语

　　自古以来，朝鲜半岛相对闭塞的地舆环境与相识的政体，让朝鲜半岛的住户集团呈现出高度的同质性。这种同质性，在20世纪初期日本的侵扰下，与“民族”见识相结合，转移成“单一民族”的传奇。在近代民族主义学者建构的这一传奇中，朝鲜半岛的住户集团鼻祖疏通，祸福相依，分享着悠久的历史与私有的文化，动作迥殊时空的存在，虽在日后遭逢来自日本帝国主义长达35年的殖民谋害，却更为淡雅地配合在一都，并在解放后冷静治疗为设立经济的主体，匡助国度度过一个又一个的危难时刻。

　　时于当天，这一民族传奇，执政鲜半岛的分裂时势下，呈现出坚不行摧的姿态。纵使韩国国表里国住户数目不停增多，官方如故固守“单一民族”的传奇，试图扩大血缘共同体的存在。然而，透视“单一民族”传奇的里面广州增城修车贴吧群，却早已裂痕重重。不同于前近代社会中自然滋长的同质性，近代感性作用下“单一民族”传奇中的同质性充斥着非此即彼的二元对立色调，不仅僵化着民族成员的精神世界，也成为韩国设立多元文化社会的理念抵制。怎么构建迥殊“单一民族”的国度认可，例必成为韩国翌日发展的紧要课题。

• 广州增城修车贴吧群