菲律宾广东同乡群

　　我今天先把这位蔡先生陈诉状的部本分容发上来菲律宾广东同乡群，余下具体内容他会在随后写自述中进行证明。

　　他们的八宝丹（与片仔癀同宗同源）从说念光年间传下来，本文主东说念主翁叫蔡松毅，被判刑一年半，传承东说念主是其表哥，叫陈志杰，判刑八年。

　　蔡松毅目下所谓刑满开释，其表哥陈志杰还在监狱服刑。

　　上点凭据，妥妥的说念光年间传承下来的“八宝丹”。

　　蔡松毅先容：

　　说念光初年用朱砂书写的信物原件就在陈志杰手中；另外一个传承老物件，即刻有“璞苑”字样的犀牛角钤记也相似在陈志杰手中；还有第二代传承东说念主（注：第一代传东说念主严全洲是从寺庙老梵衲手里得此物，是以到女儿严港河手里只可算第二代，接管了信物，不是创造信物。）严港河亲笔签名的传承证明书也在陈志杰手中，三个最遑急的传承信物齐在陈志杰手中。

　　要点重迭这个内容：

　　璞山岩寺传承下来的就叫“八宝丹”，“片仔癀”是闽南东说念主对八宝丹的简称，其后被漳州制药厂注册成商标。漳州制药厂的前身是“馨苑茶庄”，还有另外一个分支叫“汉苑茶庄”，其后被厦门市中药厂收编，成为目下的鼎炉八宝丹。

　　这哥们是被厦门中药厂举报的，一启动可能认为有东说念主在造他们的假，其后了解后，同宗同源。但公检法可能下不了台了，只可一误再误了。

　　秘方一直在第一代（梵衲所传）传东说念主严全洲手里，只不外摆脱后被没收（孝顺）到了漳州制药厂。同宗同源片仔癀（便是严全洲的秘方）是正当的，信得过的传承东说念主分娩便是监犯的，这个后头会讲。

　　底下为蔡松毅陈诉关的部本分容：

　　刑事陈诉状

　　基本信息：

　　陈诉东说念主：蔡松毅，男，汉族。

　　陈诉东说念主因所谓的“销售假药罪”被判刑一年六个月一案，抵拒厦门市中级东说念主民法院2024年3月18日所作念的（2024）闽02刑终51号判决，根据《中华东说念主民共和国刑事诉讼法》第傻头傻脑十二条的司法，现拿起陈诉。

　　陈诉肯求：

　　1.请对璞苑八宝丹是否属于民间传统配方作出客不雅公平的认定，此认定有别于是否假药的认定。

　　2.致敬本分分的对璞苑八宝丹是否为假药作出实质性认定，而非面孔性认定。

　　3.请正确折柳锭剂与片状璞苑八宝丹，片状璞苑八宝丹并不属于“八宝丹”国度药品程序的司法规模。

　　4.请对我销售璞苑八宝丹是否存在主不雅特意重新作出客不雅、公平、合理的评判！

　　5.请重审本案并改判我无罪！

　　事实与事理：

　　案件布景先容：

　　底本民间传承中药一般是莫得国度药品程序可对比的，一般齐是涉嫌违背矫正后《药品处置法》司法的妨害药品处置当作，但根据《刑法修正案（十一）》新增的刑法第一百四十二条之一的司法，是否组成坐法，需以“足以严重危害东说念主体健康”为要件，像璞苑八宝丹这种不具备这个要件的就不错出罪。

　　正值的是本案的璞苑八宝丹有两个同宗同源的师昆仲，即片仔癀（馨苑茶庄）和鼎炉八宝丹（汉苑茶庄），因此才有了“八宝丹”国度药品程序的存在。存在没关系，开阔的是这一双比问题出来了，锭剂璞苑八宝丹似乎使用的原材料不是自然牛黄，与“八宝丹”国度药品程序司法仅限使用自然牛黄不符，然则这个程序的“八宝丹”仅指锭剂。看起来好像适应“药品所含要素与国度药品程序司法的要素不符的”系假药的情形。难说念说一款对东说念主体成心而无害的民间传承中药就因为有了俩同宗同源的师昆仲倒成了它成为假药的原罪了吗？不是的，有了一个“绝密级”和一个“掩饰级”这两个同宗同源的师昆仲本应该更能体现璞苑八宝丹配方和工艺的锻练性和科学性才是，比一般的家传秘方更具有出罪的事理才是。奈何底本可出罪璞苑八宝丹却被这“充满魅力的程序”一双标就入罪了呢？确凿神奇啊！加上一顿操作的检测下来，看起来至极的、无比的科学与公平！联系词事实果真如斯吗？！不！诞妄百出！

　　诞妄一，厦门药品放哨办公室给出的假药论断是诞妄的。

　　1.在未对璞苑八宝丹是否属于民间传统配方进行甄别之前，就迫不足待用凝视“黑窝点”的措施对璞苑八宝丹进行凝视，并草下论断不适应《司法解释》第十八条的条款，有特意撇开传承论真假之嫌。联系词璞苑八宝丹若是属于民间传统配方的话，则无需按凝视“黑窝点”的措施进行凝视。未作念到周加海所说的将民间传承与“黑窝点”界分开来。

　　是否为传统配方真的这样遑急吗？是的，它是有别于“黑窝点”最遑急特征，因为“黑窝点”有时也会堪称我方是中药，有的如实还有一定的效力，然则它的反作用一般是未知的，或者说有潜在反作用的可能。而传统配方则否则，它是履百里挑一史的西席，是中华先民用活生生的东说念主体“实验”得出来，至极像璞苑八宝丹这种有同宗同源师昆仲的鲜嫩例子，菲律宾曝光群愈加证明其配方的传统性、科学性、反作用可控性，“片仔癀”的证明书上更是平直注明无反作用。

　　2.对标“八宝丹”的国度药品程序的戒指只是面孔认定，不适应新《药品处置法》必须对“假药”接管实质性认定的条款。

　　信得过的实质认定论断不会随名字的转换而转换，好的便是好的，坏的便是坏的，改成什么称呼齐不会变。若是璞苑八宝丹更名为“璞苑丹”或“璞苑片”，这种对标“八宝丹”国度程序的认定将毫无真理，可见这种对标只是面孔认定汉典。拿这种面孔认定来凝视“黑窝点”少许问题莫得，因为“黑窝点”靠的便是作秀和仿制，而民间传承无需作秀和仿制，是以只可用实质认定。

　　3.璞苑八宝丹不适应国度药品程序，可能还不具有主不雅特意，陈志杰可能并不知说念“八宝丹”国度药品程序的存在。于我而言更不具有主不雅特意，因为在案发之前我并不清爽这一国度程序的存在；我所了解的璞苑八宝丹并不违背这个程序，陈志杰告诉我所用的原材料齐是自然的，莫得东说念主工合成的原材料，我并不知说念有体外教化牛黄的存在，我剖释的他所说的自然牛黄便是纯自然牛黄；启动构兵璞苑八宝丹时了解到自然牛黄价钱大要是300多每克，而自然牛黄在璞苑八宝丹中的占比仅1%傍边，一罐3克的璞苑八宝丹切片所用自然牛黄的本钱为：300多X1%X3≈10元，完全适应每罐100元价钱，这是我之是以肯定璞苑八宝丹为实质性真药、好药，所作念的严慎求证之一。

　　4.体外教化牛黄并非不可用于“八宝丹”的制作，只是波及品性上下汉典，并不会给使用者带来危害。

　　诞妄二，璞苑八宝丹甚而连侵害行政法法益齐谈不上，更谈何侵害刑法法益！

　　1.“八宝丹”的国度程序，即“锭剂”八宝丹仅可使用纯自然牛黄的司法，所要保护的“法益”只是为“保养锭剂八宝丹的高品性与高价位相匹配”。最初璞苑八宝丹在这个国度程序建造之前已在民间传承多年，其次（锭剂）璞苑八宝丹虽然未使用自然牛黄违背了该程序，然则其却未始用雷同含自然牛黄的高价位去售卖，况且这种违背并不带有主不雅特意性。名义上看好像是违背国度药品程序，然则详细其实质、主不雅起点来看并不违背该司法。评判璞苑八宝丹是否监犯该程序是不是得计划传承和主不雅特意与否来加以判断，况且这种“不适应”并不足以狡赖璞苑八宝丹有用且无反作用的特质。

　　2.联系词依照违背该司法所得出的假药论断若是不加折柳的上涨到刑法层面，上涨后法益将会进一步的“突变”，从“保养锭剂八宝丹的高品性与高价位相匹配”的法益突酿成“侵害公众的安全与健康”的法益，刑法所欲保护的法益如故严重溢出了行政法法益规模。底本刑法保护的法益为“侵害公众的安全与健康”，然则目下反而把一种对东说念主体成心且无害的民间传承中药推到了“公众的安全与健康”的对立面，这是多么的无理！

　　3. “面孔上是行政犯，但刑法采用保护的试验上是与行政犯罪不一样的“法顺次”，行政犯罪弗成代替刑事犯罪的判断。即使是刑法明确司法了某种组成要素的认定依赖于行政法，但刑法中的主张在内涵和外延上也偶然与行政法的司法完全相通，如刑法第141条分娩、销售假药罪的条规明确司法：“本条所称假药，是指依照《中华东说念主民共和国药品处置法》的司法属于假药和按假药处理的药品、非药品。”对出罪而言，唯有不是药品处置法例则的假药，就整个摒除分娩、销售假药罪的适用。但对入罪而言，药品处置法认定的假药，偶然一定成为刑法中销售假药罪的假药。需要根据刑法的贪图进一步证明。药品处置法是从国度药品监管顺次的保养和效力角度设定假药规模。刑法中销售假药罪诚然也具有对国度药品监管顺次的侵害性，属于阻挡“阛阓顺次”坐法，但销售假药罪的法益主要不是对阛阓顺次的侵害，而是个东说念主法益——公民的人命和健康安全的侵略，即其“不仅侵害了平方的药品分娩、销售监管顺次，况且危及不特定大批东说念主的人命健康”。从某种真理上说，该罪虽然以违背药品处置法为前提，但并非严格真理上的行政犯，而是一种危害全球安全的坐法，其最高刑不错判正法刑，这足以证明该罪所保护的法益性质如故溢出了一般药品处置顺次。此时，刑法阐述出一定的寂寞性。”（补充：在莫得任何试验凭据证明璞苑八宝丹侵害“销售假药罪”所要保护“公民的人命和健康安全”这一法益的情况下，若何省略用行政犯罪代替刑事犯罪呢？）

　　未完待续！菲律宾广东同乡群

• 菲律宾广东同乡群