漳州找修车工作群

　　科技和金融力量的扩张，加上东谈主们越来越嗅觉到，统率这个体系的更多是衣冠禽兽的强抢，而不是旧式的服务克扣，这使得从马克念念主张左派到新解放主张以致新反动右派的念念想家们齐信赖，咱们还是豪阔脱离了成本主张，进入了一个新封建主张的期间。但叶夫根尼·莫罗佐夫（Evgeny Morozov）在他的《新左派辩驳》（New Left Review）文章《技艺封建感性批判》中觉得，咱们正在资格的这个黯淡时辰现实上仍然是一个透顶的成本主张时辰。

　　一些学者觉得，成本主张已不再是通过宽阔化容貌的自觉服务克扣来确保剩余价值的竞争和编削的力量。相悖，他们觉得，成本族越来越依赖于原始的政事力量，通过从房钱到政府提供的低价成本等一切妙技来强制性地赢得成本——这种榨取剩余价值的妙技看起来更像是封建主张。但莫罗佐夫觉得，政事打劫和征用的容貌，以及“房钱恐怖主张”（rent terrorism）等强制活动，是成本主张的中枢特征，而不是成本主张的无理或偏离。莫罗佐夫写谈，归根结底，正因为对成本主张偏激再出产律例的意见聚会过于短促，才导致了不实的论断，觉得咱们正在进入一样新封建主张的阶段。

　　叶夫根尼·莫罗佐夫（Evgeny Morozov）毕业于哈佛大学科学史专科，是常识树立服务公司The Syllabus 的首创东谈主，著有有多部对于技艺与政事的册本和论文。本文为“雅各宾”播客“the Dig”主捏东谈主丹尼尔·登维尔（Dan Denvir）对莫罗佐夫的访谈。

　　翻译：赵丁琪

　　丹尼尔·登维尔：为什么如斯多的念念想家觉得，数字技艺的崛起正在让咱们透顶退出成本主张？新解放主张期间的其他璀璨，即金融解和宇宙化，在这一论说中又处于什么位置？

　　叶夫根尼·莫罗佐夫：有一种说法（主淌若左派的，但也有右派的）觉得，成本主张不再是往时的成本主张了。莫得东谈主说成本主张是绰绰有余的，但我觉得，即使在成本主张的月旦者中，马克念念虽然是其中最进犯的一位，也有一些东谈主一致觉得，成本主张照实带来了某种编削。通过让商场参与者参与竞争，成本主张迫使他们产生新的作念法、选定新的出产技艺、制造新的居品，并在一定进度上推动了社会的跳跃——虽然，这是有代价的。一些马克念念主张者会告诉你，如果不先资格成本主张，就不可能进入下一个阶段，即社会主张。咱们不错撇开这一切不谈，但对成本主张的基本聚会历来齐是：这种轨制能促进编削。

　　最近，好多东谈主提倡了这么一个论点：也许咱们当今看到的是一个停滞不前的体系，一个由“食利者”主导的体系，一个失去了某种编削上风的体系。他们将其归因于宇宙经济的许多不同层面，其中一些与金融关系，另一些则与需要为专利、商标、版税等多样常识产权支付越来越多的用度这一事实关系。东谈主工智能等某些服务已成为许多公司运营的中枢。有些东谈主指出了房地产行业的主导地位。在现代体制中，有多样各种的趋势和倾向导致编削除外的东西。

　　这就导致一些相配有权势的东谈主利用多样经济外的妙技来取代传统的商场竞争，比如依靠法律的力量，或者依靠他们支配了某些类型的常识或数据。他们基本上是利用这种特权来得益，而不一定要在这种与成本主张关系的编削能源中参加任何新的东西。

　　这是最基本的论点，但有些东谈主更进一步。他们不觉得这只是成本主张里面的某种停滞，或者是成本主张里面的某种 "rentier turn"。他们说这现实上是封建主张的回来。在他们看来，这种新轨制不单是是封建的，况且是一种“技艺性封建”，因为技艺在促成这些新趋势方面阐述着关键作用。

　　丹尼尔·登维尔：对于咱们是否正在进入一个新的封建期间并将成本主张抛在死后的争论，在很猛进度上取决于咱们如何聚会这两个词。而这两个意见在马克念念主张中，尤其是在往时的六十多年中，齐进行过久了的筹商和浓烈的争论。因此，让咱们先从马克念念主张的角度来界说封建主张和成本主张，以及马克念念和多样马克念念主张者所认定的这两种出产款式之间的主要区别。

　　叶夫根尼·莫罗佐夫：你的问题还是有了谜底，因为对于马克念念主张者来说，封建主张和成本主张大体上齐是出产款式。它不单是是某种腌臜的社会经济轨制。它主要不是由你享有些许政事或社会职权，以及享有何种职权来界说的。对马克念念主张者来说，封建主张和成本主张的区别主淌若出产款式的区别。这是马克念念在相识论上的一个破损。他基本上表面化了这个不雅点，社会轨制应该基于这个出产款式的意见来聚会。

　　因此，如果你看一下封建主张，实质上咱们辩论的是这种轨制出产和分拨经济剩余的款式。总的来说，这即是出产款式。这也许不是最正宗的马克念念主张界说，但咱们实质上是在辩论出产和分拨剩余的款式。虽然，咱们还不错就统统这一切与某种更泛泛的历史形而上学之间的关系进行更多的念念考。

　　这即是马克念念主张令东谈主高兴的所在。马克念念提倡了这么的论点，成本主张里面可能存在某些特征，由于其社会出产关系，咱们无法最大戒指地发展成本主张里面的统统编削能源。正如马克念念主张者所说的那样，某些阶层阻抑着特定的技艺，而这对于阻抑出产费力来说是必不可少的。由于这种阻抑，咱们就无法竣事所期许的特定技艺或社会情景下的社会跳跃进度。这即是为什么社会主张以及最终手脚终极出产款式的共产主张是必要的。

　　可是，如果要回首封建主张这一早期的出产款式，那么咱们辩论的大多是农民经济，在这种经济中，农民要么阻抑着我方的生活费力，要么大约赢得我方的生活费力。总的来说，咱们以致无谓出产费力这个词。咱们辩论的主淌若糊口妙技。农民可能有一块郊野或某种花坛或其他地块，他们不错在一定进度上自主耕种。由于一定的政事安排，有东谈主会每月或每年依期来一次，来征用或充公农民出产的、不错被分掉的任何剩余居品。这并不是通过某种暗箱操作、无形的安排来竣事的。莫得东谈主被拐骗。这是通过暴力竣事的。

　　虽然，有一种政事权力体系决定了如何分拨剩余。在这一体系中，存在着多样不同的品级，咱们不必赘述，但从根蒂上说，菲律宾曝光群封建领主因其享有的政事权力，也享有一定进度的保护。他们之间不存在竞争，正因为如斯，他们很少有能源去实在编削、缩短成本、引进新技艺或精真金不怕火劳能源的技艺。

　　因此，从马克念念主张的角度来看，这种轨制经常会导致某种社会和经济停滞。咱们不错就封建主张和成本主张之间的过渡是如何发生的进行争论和辩论，但进犯的是，对于一些表面家，终点是罗伯特·布伦纳（我在我所写的文章中扎眼筹商过他）来说，成本主张具有相配不同的能源特征。成本主张实质上是封建领主之间的竞争。他们不可再依靠充公其阻抑下的政当事人体的剩余。他们必须为臣民的服务支付酬劳或工资。

　　这就促使他们通过尽可能多的自动化职责来缩短成本。因此，成本主张就成了这么一个系统，从实质上将编削出产系统化。这就让咱们不错解释往时两个世纪与工业化关系的经济发展的远大跳跃。

　　因此，这即是某些马克念念主张念念想门户的主要区别。与之前的封建轨制比拟，成本主张相配强调编削，将其手脚成本主张竞争的结构性特征。

　　丹尼尔·登维尔：您所容貌的表面对这两种榨取剩余的妙技进行了相配严格的诀别。在你看来，这会导致某些东谈主在分析刻下的政事经济顺序时误入邪道吗？

　　叶夫根尼·莫罗佐夫:当先，我毫不是封建主张历史学家。我只是模仿了一些二手文件。因此，我对封建主张剩余榨取机制和妙技的统统了解，齐是从封建主张和成本主张的隆起历史学家的文章中得来的。也许从成本主展起先，然后再对封建主张进行诀别会更容易些。

　　因此，在传统的马克念念主张表面中，咱们必须要分析的是劳能源。在成本主张轨制下，劳能源手脚一种商品有其颠倒性，不错解释剩余价值的出产和流畅。咱们也许莫得必要去重迭马克念念所说的对于克扣的一切，以及剩余价值在出产历程中产生的款式。但从马克念念主张表面中得出的基本论断是，它使劳能源成为一种商品，而劳能源与其他商品不同。它的订价款式与应有的订价款式不同。

　　如果你从结构上谛视这个体系，就会发现其中存在某些历程导致了劳能源被克扣的闭幕，价值从劳能泉源向成本，或从工东谈主流向那些领有出产费力的东谈主。但这并莫得明确发生。莫得东谈主将就你。至少在往往运作的成本主张下，莫得东谈主会用暴力殴打你。理想的成本主张是“干净”的。这并不是说它不需要依靠窥察力量，也不是说它不需要依靠“饥饿”的强制。即使在豪阔圆善、理想的要求下，成本主张轨制的运作款式亦然你去出卖你的劳能源，而不知因何你仍然被“亏待”了。最进犯的是，统统这一切齐发生在无形之中，况且齐是正当的。一切齐很“干净”。

　　封建主张则正巧相悖。剩余榨取发生得相配光显，因此莫得东谈主会否定这少许。你会在田庐劳顿、收割，然后有东谈主会在月末或年末来拿走你还没破钞掉的剩余部分。这将以一种愈加暴力、明确、可见的款式发生。虽然，宗教传统、相识形态等多样妙技齐不错为这种活动狡辩。有多样各种的款式来诠释为什么需要这么作念，是以不一定非得一直使用暴力。但撑捏它的实质是暴力。

　　我再说一遍，我并不是说成本主张在莫得国度的情况下也能驱动，但在成本主张中，克扣应该以一种更“干净”的款式发生。工东谈主应该信赖他们莫得被克扣。

　　丹尼尔·登维尔：您提到，一些马克念念主张者信赖咱们还是回到了封建主张，因为最近几年和几十年来，咱们诳骗了统统这些原始的政事权力，将钞票从头分拨给成本族阶层：换句话说，是暗渡陈仓地践诺征用，而不是这种感性形态的“干净”的克扣。

　　您写谈，这种关键和这些越来越存眷政事征用的表面家们觉得，成本主张轨制仅由其竞争和克扣的里面能源驱动，而政事征用则紧紧地处于其鸿沟之外。凭据这种解读，成本累积豪阔是由“干净的”、榨取剩余的经济妙技驱动的。他们也不否定暴力、种族主张、打劫等外皮的、使征用成为可能的历程的存在，但觉得在表面上应将其手脚非成本主张的外皮身分排斥在外；它们可能生长了特定成本族占有剩余价值的个东谈主用功，但它们自身并不属于成本主张累积的历程。

　　历史上有哪些特定的马克念念主张念念潮鼓舞了您刚才总结的这一分析？他们心目中政事征用的例子有哪些？终末，在你看来，这种传统是如何使马克念念主张者没能聚会咱们今天在政事经济顺序中看到的变化的？

　　叶夫根尼·莫罗佐夫：这是马克念念主张的主流解释。因此，如果你实在谛视一下正宗马克念念主张者——那些实在去推敲《成本论》并将其手脚主要文本的东谈主，也即是说，他们不会偏离《雾月十八日》或《大纲》，也不会偏离马克念念和恩格斯的统统其他文本——他们仍然会坚捏这一态度，即成本主张实质上是一种通过竞争来运作和扩张的轨制，而从实质上来说，所发生的其他一切，齐是为了让成本主张更有成果、更有用地克扣劳能源，并赢得更多的服务剩余。

　　好多异端马克念念主张者也默许了这少许，尽管他们会略略深化分析。举例，在往时的几十年里，咱们看到好多东谈主齐在强调社会再出产的进犯性。但对许多表面家来说，社会再出产自身真的即是成本主张的中枢部分。他们分析了家喻户晓的工场之外发生的事情，但筹谋是解释统统这些其他的东西，如妇女的职责和家庭，实质上是如何使工场中的成本和成本主张——在现实的出产鸿沟——更具出产力和成果的。

　　因此，我不错说，这是马克念念主张者的主流不雅点，当今仍然如斯。任何挑战这一不雅点的东谈主齐可能被“逐出教养”，最多被视为后马克念念主张者，有可能被视为新马克念念主张者，也很有可能被视为非马克念念主张者。

　　我在文章中援用的一些东谈主，比如南希·弗雷泽，试图阐发东谈主们如何智力在马克念念主张传统内仍然针织于这一辩证历程，即克扣（正宗马克念念主张者觉得这是成本主张的主要能源）与占有之间的互相作用。而对大无数马克念念主张者来说，占有的作用隧谈是为了竣事克扣。可是，咱们并不实在知谈，如果马克念念主张者领受这两种能源在成本主张的组成中阐述同等进犯的作用漳州找修车工作群，而不是把占有手脚克扣服务的次要能源——他们会觉得这仍然是主要能源，这意味着什么。

• 漳州找修车工作群