柬埔寨木工工作微信群

　　作家|刘虎

　　2024年5月8日-10日，贵阳市云岩区法院开庭审理了民营企业家余建华贿赂贵阳银行股份有限公司（下称文贵阳银行）两高管案。这依然是该起发还重审的案件第二次开庭。根据民俗，诡辩讼师在一周之内的5月15日提交了书面诡辩意见。仅过了两天时分，即5月17日，法院就匆忙下了判决。

　　天然是重审判决，且凭证发生首要变化，但余建华的罪名、刑期、罚金与原审一模一样，均是因犯贿赂罪判处有期徒刑十一年，并处罚金100万元，追缴赃款5900余万元。令东说念主大跌眼镜的是，天然是两个不同的合议庭，但发还重审后的判决事实认定部分的内容、措辞致使标点标识竟都与原一审判决高度重迭，具体措辞仅有90字不同。

　　

两份判决书内容对比。判决书截图

　　咫尺，余建华已再次提议了上诉。

　　01

　　消一火：查办银行行长，殃及民企雇主

　　余建华，湖南常德东说念主，贵州贵安众鑫投资有限公司法定代表东说念主兼总司理及多家公司的本体截止东说念主。多年前余建华从湖南到贵州打拼，入手是在我方姨姐夫孟兵的公司打工，其后成为合股东说念主，独自诩责贵州公司的业务（涵盖房地产开垦、汽车轮胎代理销售等），并入手与贵阳银行金城支行（后改为云岩支行）打交说念。

　　余建华公司开垦的楼盘。刘虎 摄

　　2021年2月4日，贵阳银行云岩支行原党委副文书、行长刘志浩被监察机关留置拜谒。

　　刘志浩被留置22天后，身为贵州贵安众鑫投资有限公司法定代表东说念主兼总司理及多家公司本体截止东说念主的余建华，被留置拜谒。

　　余建华被留置近三个月后，2021年5月19日，曾任贵阳银行金城支行行长、贵阳银行副行长、行长的夏玉琳，被留置拜谒。

　　先于余建华被留置拜谒的刘志浩，已于2022年6月28日被贵阳市中级法院以犯衰落罪、纳贿罪、违法披发贷款罪、贿赂罪，数罪并罚，决定扩展有期徒刑十九年，并处罚金515万元，并判决对其衰落所得赃款3211.4万千元及孳息发还被害单元贵阳银行云岩支行俱领，退缴的纳贿所得赃款2687.88万元及孳息照章充公，上缴国库。

　　后于余建华被留置拜谒的夏玉琳，已于2022年10月12日被贵阳市中级法院以纳贿罪判处有期徒刑十一年，并处罚金200万元，纳贿赃款2063.036万元照章赐与充公，上缴国库（办案本事，贵阳监委已扣押其东说念主民币603万元、好意思元7万元、英镑5.5万元，另查封扣押财物若干）。

　　贵阳中院一审判决后，刘志浩及夏玉琳莫得上诉，现已分裂投监纠正。而二东说念主被认定的纳贿行恶金额中，各有2000万元被认定是余建华贿送。而这各2000万元，咫尺正受到余建华的狡赖和余建华诡辩讼师的质疑。

　　“作为关联案件的刘志浩案、夏玉琳案与余建华案，因为莫得并案审理，咱们肯求调取刘志浩及夏玉琳案全部档册材料，法庭也未能调取到案，因而咱们无法全面了解刘志浩及夏玉琳案件的情况，但从咱们咫尺掌捏的凭证材料来看，稽查机关指控余建华分裂贿赂刘志浩和夏玉琳各2000万元，彰着事实不清，凭证不及。”余建华的诡辩东说念主周泽讼师说，“监察机关将刘志浩案、夏玉琳案和余建华案分裂移送审查告状，分案审理，显豁不利于查清案件事实。不知办案机关为什么要这样分案审理？”

　　余建华一度潜入认罪，但在2022年8月9日被贵阳市云岩区法院一审判决有罪后，却拿起了上诉，狡赖分裂贿赂刘志浩和夏玉琳各2000万元。

　　2023年3月3日，贵阳市中级法院裁定将余建华案发还重审。

　　在2024年1月18日及5月8-10日的庭审中，余建华辩解称，其莫得贿赂刘志浩和夏玉琳，仅仅在贵阳银行云岩支行作念单据池业务的历程中，根据银行的潜法则，如期任支行行长刘志浩的要求，支付过一些资金给贵阳银行云岩支行买不良、买入款。其被留置后，曾如实向拜谒东说念主员交待在贵阳银行作念单据池业务的情况，但拜谒东说念主员要求其供认所作念单据池业务存在与刘志浩和夏玉琳共谋按6:2:2的比例分利，并明确要求其指证夏玉琳纳贿，称他们针对的是官员，不是他这样的民企雇主，让其当好垫脚石，配合作念好纰缪证东说念主，就会放了他。不配合，就要留置其配头和公司职工，查他的公司其他问题。其无奈，只好配合，根据拜谒东说念主员投喂的信息，虚构了与刘志浩、夏玉琳共谋开展单据池业务并按6:2:2的比例分利的装假“供述”。

　　02

　　业务：单据池与买不良、买入款

　　余建华在一份自书材料先容了其开展单据池业务的情况。

　　2005年入手，余建华因企业与贵阳银行云岩支行有贷款业务，意识了刘志浩，贷款业务一直延续到2016年独揽。2013年入手，余建华从事的轮胎行业有大宗的银行承兑、融资和收支业务。银行承兑因贵州信息相对紧闭，使用极不便捷，接受程度不高，变现资本高。别传上海承兑接受程度高，余建华就和那时的省轮胎协会会长杨秀发专程去了几趟上海，找到上海普兰金融处事有限公司（寰宇最着名的银行承兑处事中介）和喜氏金融，治理他们轮胎行业承兑的变现问题，镌汰资本。余建华的企业入手逐渐战役承兑汇票业务。其后也一直与寰宇各金融处事公司联合，处事贵州的中小微企业治理变现及结算穷苦的问题。

　　从2015年入手，轮胎行业市集情况发生调动，多家轮胎企业停业，银行贷款形成不良，单据到期无法承付，大多数轮胎企业在云岩支行都有贷款业务。余建华的企业那时现款流较为充裕，在轮胎行业有一定的影响力，又练习银行承兑业务。于是，刘志浩出头请其匡助其他企业在云岩支行的贷款调头平仓，银行承兑业务的处理，镌汰银行贷款不良率，同期还协助云岩支行完成银行入款任务，日均、月均、月末、季末、年末的入款时点数，完成银行首肯产物的销售任务，使多家企业渡过了最穷苦的时间，为企业还原坐褥作念了一定孝顺。同期镌汰了银行的不良率，协助完成云岩支行的各项旁观。

　　2016年8、9月份，在刘志浩办公室的一次聊天中，刘志浩说，除了轮胎行业，其他行业也不景气，不良压力大。入款任务重，首肯产物销售不出去，说整个这个词银行动存贷比发愁，入款上不来就莫得额度放贷款，并跟余建华先容了贵阳轮胎厂在云岩支行作念的一个单据池业务，问其能不成作念。

　　余建华了解到该业务极其浅显，等于用等额的承兑汇票换开等额的承兑汇票。银行不错得到单据到期后入款，还不错收取万分之5的手续费，是低风险业务，同期治理了企业银行汇兑变现难、变现贵、使用不便捷的问题。此后余建华参谋了上海普兰金融处事公司，得知这个业务在上海、杭州、北京等大城市早已庸碌扩展，既治理企业的穷苦，又增多银行入款，又是等额置换，莫得风险，便捷企业把大小不同的汇票，日历不同的汇票搭救使用，简易资本，是银企双赢的业务。

　　刘志浩还告诉余建华，说贵阳银行总行正在放荡扩展这个业务，还说水钢、水矿，还有好多企业都准备作念。余建华以为也莫得什么风险，潜入不错尝试一下。刘志浩又说，若是余建华笃定作念，贵轮拿出了30%的收益给他处理不良贷款，余建华则需要拿出40%的利润给他处理不良贷款。

　　余建华夷犹了一下，因为莫得作念过，不知说念利润点，说只须故意润什么都好说，等其尝试几笔以后再说，刘志浩潜入同意。

　　在2016年10月，余建华按银行的要求提供相应贵府，很快取得一些授信，并在2016年底尝试了几笔业务。

　　2017年2月春节后，刘志浩让余建华去他办公室，问其到底能不成作念这个业务。余建华潜入风险不大，不错作念，但有些单据的到期日是一年（即一年期承兑），若是半途住手业务，企业有一定风险。

　　刘志浩说，这是低风险业务，总行在放荡扩展来增多银行入款，总行单据中心都下了入款任务策划，不会半途叫停的，一定会给企业过渡期，不会让企业产生亏空。余建华潜入不错作念。

　　刘志浩又提议支付用度处理不良的事。余建华正式到单据的利润莫得办法统计，与票面大小、时分短长、那时的价钱、资金使用频率等好多身分估量，有些单据一年才到期，是一个轮回的历程，要计算出单笔业务利润险些不可能。终末，二东说念主约定，按余建华的企业本体出票量支付用度，企业承兑每出1个亿的一年期单据，支付20万用度给云岩支行作为处理不良业务和购买入款的用度。但最高不特出总授信额度100亿的纪律，即每年最高支付2000万用度。若是银行的不良任务和入款任务不需要2000万用度，按本体发生支付，因为这样对企业莫得压力，按出票发生额支付，若是那时行情不良或者不产生利润，就减少出票，不错纯真掌捏。

　　因为从2013年入手，余建华的企业就在和洽银行和企业处理不良率，掉头平仓，购买入款，其知说念企业与银行配合都要支付一定金额，给银行处理不良。终末余建华接受了配合决策。

　　2017年4月1日，余建华根据在贵阳银行云岩支行出票的情况，按刘志浩要求向其支付了第一笔用度400万。2017年5月-8月，支付了3笔200万、200万、300万，共700万用度。2017年9月6日支付了450万。2017年10月27日又支付了500万+700万。因在2017年10月底支付的用度特出了约定的每年不特出2000万的上限，刘志浩于2017年11月通过其截止的贵阳速率交易有限公司转给余建华截止的中博交易公司1670万，扣除多支付的用度后，剩余的资金应刘志浩要求于2017年底通过转账和现款退还了刘志浩，其中还帮杨秀发（梵净猴子司）平了200万独揽的不良及2018年2月5日和6日转账了350万给刘志浩指定账户，2018年底又帮刘志浩取现500万。2018年上半年余建华外甥媳妇庞毅和银行承办东说念主王琳经手也一直有处理不良和支付用度的业务。2019年上半年，余建华企业也支付约500万独揽的用度处理不良。

　　贵阳银行大楼。刘虎 摄

　　余建华作念单据池业务本事，其所截止账户转给刘志浩截止账户的资金，在余建华案中未经司法管帐断然，具体金额省略。但在刘志浩案中，管帐师事务所所作念的“刘志浩涉嫌严重职务违法案资金收支情况断然意见书”认定，2015年8月1日至2019年6月30日历间，玉蝶公司、申斌等公司及个东说念主共计提供资金21723万元。其中: 1550万元径直转入余建华截止账户，20173万元径直转入贵阳银行云岩支行截止账户（转入速率公司、黔盛翔公司8173万元，转入中土粮油公司12000万元）。通过速率公司、黔盛翔公司转入余建华截止账户1628.861万元，加上通过玉蝶公司、申斌等公司及个东说念主账户转入余建华截止账户的1550万元，余建华截止账户共计收到刘志浩截止账户资金3178.861万元。余建华截止账户转入刘志浩截止账户5050万元。

　　对于余建华在开展单据池业务的历程中出用度给贵阳银行云岩支行买不良、买入款的情况，刘志浩案判决书所引述的银行责任主说念主员王琳的凭证证言，印证了余建华的辩解。

　　王琳（时任云岩支行金融业务部司理）证言证实，2015年7月至2019年6月，中博交易（余建华截止公司）等公司及个东说念主转入速率交易公司（刘志浩截止公司）的账号中的大额资金以及这些资金如何使用其不是很明晰。但是云岩支行照实有些不良贷款是通过速率交易公司账户上的资金治理的，用这个账户上的资金归赵部分到期不成还息的贷款客户的利息。根据贷款管制的章程，若是借款客户欠息特出90天会划入不良贷款管制。为了截止不良率，刘志浩让客户司理统计好他指定的部分客户上季度需要归赵的利息，然后告诉王琳，让王琳去找余建华，王琳把统计好的账户清单拿给余建华，余建华按清单要求分裂转款到相应的公司账户上，之后支即将贷款利息进行扣收处理。

　　王琳还证实了余建华匡助该行客户处理贷款调头的情况，称整个其承办的贷款调头业务都是根据刘志浩的安排作念的，刘志浩将各方都估量好后，就会要求其给指定客户办理指定金额的贷款调头业务，客户司融会把这个指定客户的账户信息给其，其就会去估量余建华，让他和指定的客户估量，估量好后将资金打到该客户的阿谁指定账户上，客户单笔贷款还清后，可用的贷款余额就增多了，客户就会将多出的这部分贷款余额用掉，贷出资金后再将资金归赵给余建华，归赵时亦然余建华提供给其银行账号信息，其再将这个账号信息提供给客户，客户将钱还完后，这一笔贷款调头业务就完成了。

　　余建华所截止账户向刘志浩所截止账户及向刘志浩指定账户转入资金，无疑与“刘志浩涉嫌严重职务违法案资金收支情况断然意见书”认定的玉蝶公司、申斌等公司及个东说念主转入速率交易公司、黔盛翔公司、中土粮油公司等贵阳银行云岩支行截止（实为刘志浩截止）账户的资金，性质是全都一样的。在刘志浩案中，稠密贵阳银行云岩支行客户转给刘志浩截止账户的资金均被认定为给银行买不良、买入款的用度，唯独余建华转去的2000万元被认定为对刘志浩的贿赂款。

　　03

　　挣扎：从不认罪到到认罪，再到不认罪

　　根据稽查机关的指控，余建华对刘志浩和夏玉琳的贿赂，包括2017年底和2018年底分裂贿赂刘志浩、夏玉琳各1000万元；贿赂刘志浩的2000万元是通过银行转账，而贿赂夏玉琳的2000万元则是通过刘志浩转交夏玉琳的现款（包括2015年夏玉琳通过刘志浩向余建华借款未归赵的500万元和2017年底通过刘志浩转交夏玉琳现款500万元，2018年底通过夏玉琳转交现款1000万元）。

　　对此“贿赂行恶事实”，余建华在拜谒阶段从不认罪，到认罪；到审查告状阶段试探性准备翻供；再到审判阶段决定翻供此后毁灭，当庭认罪；终末到一审判决后上诉，全面翻供。

　　案件发还重审后，余建华对告状书指控的行恶事实，作了全面的无罪辩解，并对我方供述的变化情况作了解释。

　　余建华辩称，其2021年2月26日被云岩区纪委监委留置的当先几天内对其进行了强盛的政事宣导，警告其进了这里等于砧板上的肉，若何都他们说了算，不要再幻念念还有什么尊容东说念主权，唯有积极配合主动叮属才有长进，不然绝路一条；他们针对的重心是夏玉琳，要积极配合当好垫脚石，主动叮属刘志浩和夏玉琳之间的不刚直经济交往。余建华如实说不虞识夏玉琳，从莫得估量过。拜谒东说念主员说难说念要上过床才算意识吗？

　　余建华如实说转给刘志浩的钱是帮银行处理不良贷款的用度。拜谒东说念主员很不满，说他政事醒觉不高，宗旨不对，他们要把路从贵阳修到长沙，而余建华非要把路从长沙修到贵阳，并例如告诉余建华：在不久前的茅台案中，某某雇主贿赂金额达到9000多万，因为积极配合，终末免于告状，莫得根究职守。又告诉他，一个作念工程的雇主贿赂了10万元，由于作风不好，他们建议量刑三年。拜谒东说念主员还告诉他，对于作风恶劣的，纪委有权建议加剧处罚，不得减刑假释。还绑架挟制他，若是不积极配合，就把他家东说念主和职工都弄进来，哪怕仅仅吹过枕头风，他配头也算知情，是从犯，让他们一齐在法庭上列队判刑。

　　这样的言语梗概进行了一个月，他都如实说不虞识夏玉琳，从没估量过，只在2020年国庆前见过一面。余建华说转给刘志浩的是用度，当初提按40%利润支付用度，其后无法计算利润，终末协商按每出1亿一年期单据支付20万元用度，每年最高2000万元。拜谒东说念主员很不满，说那他们掀开门放余建华且归算了，警告他若是照旧这种作风，呆足6个月也别念念出去，他们再移送公安机关监视居住6个月，若是他们在需要拜谒再换个罪名把他请转头留置6个月，保底先陪他玩一年半再说。

　　在辉煌节前，先其后了三拨东说念主，说节后要向带领陈诉了，这是终末期限，告诉他，他配头和邓海伦（余建华公司职工，亦然余建华的外甥）已进来了，辉煌节后就不再是当今这样，雷声大，雨点小了，他要照旧这个作风，必须有一场暴风暴雨刮到他身上，看他承受得了不。若是他积极配合，他们不错保证他犬子不错正常出洋念书不受影响，他配头她们什么时候出去，就看他作风了。刘志浩作风很好，他们承诺他配头不会受影响，最多让她来作念个供词，哪怕她说知情，他们也会带领她若何说。拜谒东说念主说说余建华又不是公职东说念主员，他们从不为难雇主，他仅仅一个纰缪证东说念主，自茅台案后对私企雇主开了先河，都很优容，对作风好积极配合的，他们跟带领肯求都能批准，毫不为难雇主。说他又不是他们的重心，把民企弄了影响也不好，以后谁还积极配合他们，但愿他念念明晰，这是终末的契机，天然他们不会空口无凭给他承诺，但应该能听出他们的弦外之音，他什么时候能从这里出去取决于他。

　　拜谒东说念主员让他仔细念念明晰几个问题：1.2015年刘志浩替夏玉琳借的500万，到底有莫得还他？2.到底是按40%用度照旧刘志浩讲的认6:2:2分红？3.2017年和2018年底给了刘志浩几许现款？说他和他配头都坐上了去景云山（贵阳火化场）的公交车，但他有权聘任半途下去，若是他念念坐到尽头站，那么他们就再把他职工弄进来陪他。

　　在辉煌节本事，在强盛的压力下，余建华潜入惬心配合，但愿能指一条长进，尽快让他配头和外甥邓海且归（过后他们见告并莫得留置二东说念主）。在一个晚上7点多，监委来了两个东说念主，一问一答，边问边教唆默示他意识夏玉琳，夏找刘志浩借的500万元莫得还他，给刘志浩的钱是三东说念主约定按6:2:2分红，再把整个这个词经过拙劣梳理了一遍，基本上把案件的粗线条固定了下来。按他们的话说，屋子的框架依然搭好了，还需要再装修一下就闲逸了。第二天增多一个分担带领，拜谒东说念主员让余建华当着带领的面把案情经过说一遍，其照着头天昨晚上落实的细节复述了一遍，带领听完后很中意，说他要早是这个作风交待明晰了，都出去了，不外当今还不算晚，只须他积极配合，等他们落实了，他们就朝上司肯求，让余建华把心放宽些。

　　拜谒东说念主员让余建华写一份自书材料，过了几天写好后，他们看了一遍让他重写，说有点情节不着实不对理，让他仔细念念一下后重写，把不对理的场所修改一下。他再行修改后，他们认为基本不错，让他在上头署名按指摹。6月初，市纪委来了几位同道，他又复述了一遍，因那时2017年和2018年现款的金额一直莫得笃定下来，刘志浩说2017年一次性收了余建华送的1500万，2018年底一次性收了1000万，而本体情况是2017年底他仅帮刘志浩取了500万，2018年10月取了400万，2019年1月份取了250万，这样按6:2:2分红的话，与2017年底和2018年底各取1000万现款不符。终末纪委同道说他们三个东说念主说的现款都对不上，就不问细节了，邋遢的取现款就行了，况且要求他在供词中一定要说出刘志浩对他说的夏玉琳要现款，刘志浩的转账就行了。

　　为了合理，供词作念了三次。第1次在6月27日下昼2点多，市纪委来了两位同道，拿出一份打印好的供词给他看，说这是根据你们三东说念主的叙述整理好的，让他看有什么问题莫得。他提了两个疑问：1. 2019年1月取现款表述为分二至三次取了送给刘志浩，一次在室内泊车场，一次在对面室外泊车场，另一次莫得地点，三次都莫得具体的金额，他提议这样邋遢且表述为二至三次似乎不准确。他们让他毋庸管。第2个，他叙述的2019年7月帮刘志浩看管的箱子里是现款400万，当今改成600万了，他们说刘志浩说的是600万，就按照600万元说。他们让他在上头逐页署名按指摹。整个这个词历程30分钟独揽，莫得作念双录。6月29日，区纪委同道也来作念了一份供词，作念了双录，整个内容都是按照市纪委打印好的作念的。7月初，市纪委同道又过来了，告诉余建华，他们也需要跟区纪委同道一样作念一份双录的供词，并把6月27日的供词拿出来，先让他练习一遍，要求他修改一个场所及2019年1月取现款改为两次送的一次700万，一次300万，时分收支几天。余建华说700万元，一个东说念主搬都搬不动。他们让他毋庸管，他们承认就行了，毋庸管细节，他们也边假装录入，其实根柢莫得打字，终末打印出来的供词，跟给他看的供词一模一样，只修改了现款的次数和金额。

　　其后，他跟区纪委同道说市纪委把2019年取现款的次数改为两次了，问他们要不要重作念，他们说毋庸，市纪委是针对夏玉琳的，他们是针对刘志浩的，没估量系。在7月底，菲律宾曝光群市纪委同道又过来了，说他们研究了一下，要再作念遍供词，基本上跟前次一样，就增多一句话——职工取好现款后交给他，他盘货好数量后装箱再送给刘志浩的。一样先让他看了一遍供词，然后边问边假装录入，终末再迎面打印出来署名按指摹，但此次供词中他有一个细节一下子健忘了，他们反复问了几遍，终末才说出来。8月，区纪委拿了几页打印好的供词让他再行署名，日历签的是2020年6月29日，说是根据6月29日的供词略略改了几个字。

　　7月，市纪委和区纪委让给他职工写了一封信，轻视是要他们好好配合作念供词，还跟合股东说念主孟兵写了一封信，让他来贵阳配合作念供词。整个供词作念完后，他们让他恭候，说正在朝上司肯求争取给他一个好的收尾，让他宽解。

　　8月初，区纪委的同道告诉他，他们朝上司陈诉了，终末照旧决定要移送给稽查机关，潜入很缺憾，但由于他积极配合，不错让他跟家东说念主和公司高管打两个小时电话，并拿来一份材料让阐述行恶事实，供词不是在挟制诱供约束下作念的。余建华拒却署名并迎面潜入需要再行作念供词，之前作念的供词是不着实的。他们作风很毅力，说带领决定要移送，他们也莫得办法，案件推到这个程度一定要激动下去，即使有冤屈又如何？若是不认贿赂罪那就换一条罪名，哪一条也不比这个轻。他说我方积极配合是为了有一条长进，坚强不署名。

　　第二天市纪委来了两位同道，说：这里不是菜市集，还还价还价？你不是还有房开公司吗？大不了咱们再组织一帮东说念主来在查一下，你认为你屁股干净的很？一直宣导了约两个小时，下昼区纪委又来问他念念的若何样，他潜入这个收尾无法接受，供词都是围绕刘志浩供词伸开的，好多与事实不符，况且他的整个行动都是公司行动，作念供词也所以众鑫公司法东说念主代表身份作念的，至少是公司行动。

　　晚上，区纪委和市纪委来了二位同道，说他们连夜召集估量东说念主员开会策划，看他是否相宜单元贿赂行动，第二天早上给他收尾，只须能争取的，一定为他争取。第二天上昼，市纪委和区纪委同道过来告诉他，他们连夜开会研究了，走单元贿赂有难度，他们不成丢了责任违法给他办，他们发奋了，并带来一册刑法书，告诉他按金额，他的刑期在10年到无期之间，性质很严重，但由于他积极配合，他们给他肯求减弱处罚，强行降档在10年以下。他照旧拒却，不署名。

　　第三天，区纪委来了一个分担带领，说他一下子接受不了，迟缓消化，往左是8年，往右是15年，他们也还在给他念念办法，国度对民营企业是有计谋撑持的，他跟讼师好好配合，收尾可能比这个还好小数，几年时分一晃就当年了，他不成动凭证，他作风好是不会为难他的，先把他送进去，咫尺夏玉琳案还莫得笃定，他不进去有变数。带领说，不是来跟他商量的，他我方商量明晰。接下来几天没东说念主办他，他肯求碰头也不批准，他连气儿写了几天材料。他们收走后莫得回复并充公了纸和笔，不让他写材料，同期取消了洗脚洗沐，提前一小时休息，不让他起身行为，进行严管。到8月20日，换了一个区纪委的其他同道，问他念念明晰了莫得？不要寂寞了，寂寞对他莫得克己。他被动同意在材料上签了字，同期补签了一份日历为2月26日的《被留置东说念主职权义务见告书》，还按要求写了《忏悔书》。

　　对于2015年3、4月夏玉琳通过刘志浩向余建华借款500万元的问题，余建华向拜谒东说念主员如实作了证明，称该笔借款有借券，并通其妻在家中找到这张借券，交给了监委同道。借款已于2015年12月由刘志浩归赵，但拜谒东说念主员让余建华不要提还款的事，他们要把这500万元办成夏玉琳索贿。

　　余对此潜入过疑虑，称若是夏提供依然还款的凭证，会不会根究其污蔑罪？需不需要出庭作证？拜谒东说念主员说他是不是港片看多了？500万刘志浩说夏莫得归赵给他，但是余建华说有转款凭证，拜谒东说念主员让他毋庸管，哪些作念加法、哪些作念减法他们说了算。刘、夏两东说念主衰落的金额依然充足了，他们办案就但愿给他们多搞几个罪名，当今欠缺的是纳贿金额，而非衰落金额。余建华念念这个金额要么是衰落，要么是纳贿，都会根究他们的，就配合他们了。

　　余建华称，在移送之前，稽查东说念主员到监委给作念过一次笔录，他根柢不敢说真话。因为监委拜谒东说念主员以前讯问的时候跟他说过，天然唯有半年留置他的职权，但是不错换指居搞半年，换个单元贿赂又不错留置半年。还有监委东说念主员说过，作风不好就把他搞到15年，然后出具不减刑假释的文献。

　　余建华称，被移送以后在督察所待了6、7个月，一直念念欠亨，本人作念的事情帮企业减弱融资资本，对贵阳银行作念了强盛孝顺，还被要求每年支付2000万元的用度，终末还要濒临十一年的有期徒刑。其认为纪委也不可能一手遮天，就念念要在庭上说出来。但那时的讼师一直给他作念责任，说纪委的案件翻不动，唯有好好配合，要敬佩讼师。唯有争取好的作风才有好的收尾。听了讼师的话，他莫得同意，之后讼师找了他犬子、配头、公司高管写了一封信给他，劝他认罪，不要翻供。其后开庭时，他就毁灭了。

　　原审判决作出后，其照旧念念欠亨，决定不管什么收尾，照旧念念把事实呈现出来，于是就上诉了。

　　04

　　重审：不对称的抗辩

　　余建华对原审判决反抗上诉后，贵阳中院于2023年3月3日裁定驱除原判，将案件发还重审。

　　贵阳市云岩区法院。刘虎 摄

　　发还重审10个月后的2024年1月18日，余建华终于等来了期待已久的开庭。

　　1月18日的开庭，云岩法院上昼10点多才将被告东说念主提到法庭，庭审接续到下昼两点多，还莫得休庭的真义。一片准备一语气把庭开完的架势。

　　诡辩讼师抗议：指出早过了午餐时分，审讯被告东说念主冻、饿、晒、烤等均属行恶，开庭审理亦然。法庭简直潜入，云岩法院从来不治理被告东说念主吃饭的问题。但终究照旧决定休庭，给诡辩东说念主及旁听东说念主员半小时的时分治理午餐问题。

　　午饭后不绝开庭至16点独揽，质证到被告东说念主供述及中枢证东说念主刘志浩、夏玉琳证言时，因诡辩东说念主提议的排非肯求，法庭未召开庭前会议赐与治理，需要先行治理被告东说念主供述及刘志浩、夏玉琳证言的正当性问题，法庭遂布告休庭，另行笃定并文告开庭时分。

　　等还原庭审本事，诡辩东说念主接到云岩法院文告，因原本的合议庭两名东说念主民陪审员已特出任期，不成干预合议庭，法院决定由三名专科法官组成合议庭，对余建华案进行审理。

　　新组织的合议庭于2024年5月8-10日再行开庭，对余建华案进行了审理。包括十几名讼师在内的数十名大家旁听了本次庭审。

　　与2024年1月18日重审第一次开庭一样，2024年5月8日至10日的庭审中，站在被告席上的余建华仍然宝石不认罪，称指控的行恶事实不属实，并从事实到凭证，作了全面的辩解。周泽、沈忱两位诡辩东说念主，也为余建华作了强有劲的诡辩。

　　诡辩东说念主指出，《告状书》对余建华的指控竖立在以下几个事实均能成立的基础之上，而这些前提却都不成立，指控事实全都是无米之炊，无米之炊。

　　第一个基础前提“夏玉琳通过刘志浩向余建华所借500万元，莫得归赵”不成成立。

　　根据公诉机关的指控，余建华开展单据池业务的缘故，是余建华向刘志浩提取借款不得，才无奈提议开展单据池业务，以便通过单据池业务收货抵扣夏玉琳2015年的500万借款。不错说，500万借款是《告状书》指控的贿赂事实的着手，500万借款若是在此之前已归赵，则整个这个词告状事实就不成立。诡辩东说念主提交的银行交易凭证，印证了余建华的辩解，500万元借款已于2015年12月17日由刘志浩通过速率公司归赵余建华截止的中博公司。庭审中，公诉机关未能提议任何有劲凭证或解释狡赖500万元已还之事实。该事实全都狡赖了合股生意的缘故，狡赖了6:2:2分红的存在。

　　（诡辩东说念主提交的诡辩凭证，p70）

　　第二个基础前提“余建华单据池业务莫得着实交易布景，必须取得分担交易金融部的副行长的夏玉琳‘匡助’才能开展”，一样不成成立。

　　1.事实上，余建华开展单据池业务主要时分段，夏玉琳并非分担带领，客不雅上不具有匡助条目。贵阳银行东说念主力资源部的分担材料凭证娇傲：夏玉琳自2016年既不分担交易金融部，也不分担授信评审部，所谓夏是分担带领，莫得她的撑持无法开展单据池业务这一起点不成立。

　　2.根据贵阳银行的章程，2017年9月之前对于单据池业务的开展，支行全都具有决定权限；2017年9月后才需报总行授信评审部备案，该备案仅仅波及企业的启动准入。具体到本案所涉单据池业务，总行授信评审部并未产生任何需和洽事项，根柢不需要夏玉琳襄理和洽。

　　3.刘志浩、夏玉琳笔录中所谓夏是分担交易金融总副行长，莫得她的匡助就无法开展的说法客不雅上被解释是不成立的：其一，2016年以后，交易金融部的分担行长变更成了梁宗敏，余建华的单据池业务洽洽基本上都是在莫得分担行长的“撑持”下开展的；其二，贵州玉蝶电器电缆有限公司、贵阳电线厂有限公司、贵州福瑞融科技有限公司、贵州康扬宣琳交易有限公司、贵州皆海峰交易有限公司、贵州华亚汽车销售有限公司以及贵州金天茂交易有限公司等多家公司开展单据池业务也莫得着实交易布景，莫得夏玉琳或其他分担带领的特殊“撑持”，不也都正常开展了吗？

　　4.夏玉琳在当上贵阳银行总行长后，不但莫得“襄理促进”三东说念主的“合股生意”，反而是压缩余建华出票边界直至清零。夏玉琳惟一双余建华单据池业务的“影响”等于对许卉的“罚金”建议潜入同意，这一“同意罚金”的潜入，不管如何也不成评价为对余建华单据池业务的匡助行动。

　　第三个基础前提“本案的单据池业务出票1亿元即可产生40、50万元利润”也不成成立。

　　《告状书》分红比例6:2:2的叙事中，2017、2018两年刘、夏每年每东说念主分红1000万有一前提，即单据池业务出票1亿可对应产生40、50万元利润，令东说念主战栗的是，这一叙事成立的要津事实莫得任何客不雅凭证，全靠余建华、刘志浩供词拼集。而余建华在监察机关2021年3月1日的讯问笔录中及当庭的辩解和自书辩解材料中，均潜入单据池业务的总收入无法准确统计，业务开展历程中利润无法计算。

　　余建华公司开展的单据池业务究竟能产生几许利润，能否达到5000万独揽，进而按照6：2：2为刘志浩、夏玉琳每年各分红1000万？这一要津客不雅事实应当通过专科的断然或审计机构进行断然或审计，司法机关对法律事实的认定应当严肃、客不雅，而不是仅凭余建华在卷笔录中的好像加测度的说法加以认定。

　　也等于说，《告状书》指控成立的三个基础前提中前两项被反向的客不雅凭证证伪，终末一项是拜谒东说念主员用供词拼集的空中楼阁。

　　诡辩东说念主还指出，告状书指控事实、凭证存在多样问题。

　　1.告状书指控的余建华截止账户向刘志浩截止账户转账2000万元仅是在卷行恶笔录形成的伪善印证。

　　根据《告状书》，转账应该发生在2017年底、2018年底，但是余建华与刘志浩的转账纪录却连气儿整年。转帐“贿赂”刘志浩的每年1000万是监委拜谒东说念主员通过刘截止帐户和余截止帐户对冲后的差额拼集出来的，而2017年形成的差额为600余万，2018年形成的为1300余万，总和额倒是凑上了，但时分节点并不相宜《告状书》的指控，这种“顾头不顾腚”风景恰是罔顾基身手实形成的。

　　刘志浩2021年6月30日的笔录形成时分恰巧是在余建华作出“贿赂刘志浩、夏玉琳各2000万元”供述的第二天，且两次拜谒东说念主员都是“刘彬”。隔一天，7月1日，夏玉琳也作出了相应的“继承余建华贿赂款”的供述。刘志浩2021年2月4日被留置，余建华2月25日被留置，夏玉琳2021年5月13日被立案拜谒，夏在被留置后的第五天就作念出了内容详确的“有罪供述”，刘志浩在纳贿罪上被认定为具有自首情节，在案最早对于单据池业务的供述却是夏玉琳而非刘志浩作出。诡辩东说念主曾向法院肯求完竣笔录以及同录，仅调取余建华部分同录；肯求法院排非，被拒。但是三东说念主“有罪”笔录形成的时分、刻意的印证以及笔录不完竣都证明言辞凭证不着实，笔录之间形成的是伪善的印证。

　　2.现款“贿赂”基身手实不成立。

　　《告状书》指控贿赂行动发生在2017年年底、2018年年底，为夏玉琳作念假活水的500万发生在2017年4月。因此，应当存在2017年4月取现500万；2017年底取现500万；2018年底取现1000万的银行凭证，而在这三个时分段内，穷尽余建华及亲一又整个帐户取现款额均凑不出贿赂现款，差额还很大，无法套用“备用金”等惯常说辞去解释或弥补。

　　3.夏玉琳供述存在前后难以流通的变化和矛盾。

　　夏玉琳2021年7月1日笔录中供述“纳贿数额”是1930万元，2021年7月22日“纳贿数额”改成2000万元，还有模有样解释了产生忆偏差的原因，但她健忘了她在6月29日的自述材料中本来就写的是2000万。两次笔录中不仅对纳贿数额，况且对装钱的用具、百元面值五十元面值数量的说法大相径庭。此外，运钱的帕萨特轿车与夏玉琳家装钱保障箱能否一次性装下这样多现款存在疑问，致使出现一只行李箱装下600万元的离奇说法，莫得任何合流通释，诡辩东说念主向法院肯求勘验拜谒，未被同意；肯求装箱执行、抬举600万现款执行，亦未被同意。

　　4.按照《告状书》6:2:2分红的说法，夏玉琳2019年未取得分红却在其后与余的碰头中全都不说起，不相宜常理。

　　若是按照单据池业务盈利分红的说法，那么余建华单据池业务在2019年依然在大额出票（致使特出前两年），按照指控逻辑，2019年应该也有分红。夏玉琳在莫得任何事理和接头的情况下未取得2019年所谓的“分红”，却未发生任何催要或侵犯行动。致使2020年，余建华在刘志浩先容下等一次与夏玉琳碰头时，交谈中3东说念主竟同期全都健忘了他们的“合股生意”，全都没东说念主提到应有之大宗分红，余不明释，刘、夏不要求，仿佛根柢没这事。

　　5.2017年、2018年两年出票量不同，利润不同，但告状书指控两年计算出的分红却均为1000万元，存在疑问。根据在卷用信表娇傲：

　　（云岩区监察委补充拜谒卷，p134）

　　出票数根柢不同，分红数却是交流，似乎作为企业高管的刘、夏、余都不留神着实的策划景况，而要迎合拜谒论断的主张。

　　诡辩东说念主认为，本案的着实情况是多家企业在云支开展单据池业务都存在不具备着实交易布景的问题，云岩支行对这些违法行动不但明知、默认，致使积极避讳装潢。在云岩支行明知、默认，致使积极避讳装潢不具备着实交易布景的企业开展单据池业务，目的是按照银行“潜法则”向这些企业收取用度为云岩支行处理不良或买入款。

　　两位诡辩东说念主还对余建华案的方法违法性提议了质疑。

　　第一、统率无理。贿赂纳贿行恶属对合犯，所波及的中枢事实一致。刘、夏的案件已由贵阳中法院审理并宣判，云岩区法院不可能忽略上司法院判决着实孤苦裁决，其对本案进行审理是不对适的。《刑诉解释》第十五条章程：“一东说念主犯数罪、共同业恶或者其他需要并案审理的案件，其中一东说念主或者一罪属于上司东说念主民法院统率的，全案由上司东说念主民法院统率”。对合犯和共同业恶在统率上的法理基础是一致的。本案由云岩区法院进行统率还将导致被告东说念主余建华遭遇事实上的一审终审，径直毁伤了被告东说念主的诉讼职权。

　　第二、本案中枢凭证不具备着实性和正当性，不成作为定案依据。

　　1、对余建华遴选留置措施前未取得上司监察机关的前置批准，留置违法，行恶留置属于行恶拘禁，由此产生的凭证属于行恶凭证。

　　2、余建华2021年6月29日和刘志浩2021年6月30日的笔录是本案的中枢定罪凭证，这两份笔录在法庭拜谒中已无可争议地被证实不具备着实性和正当性，不成作为定案依据。余建华2021年6月29日的讯问，是办案东说念主员在2021年6月27日用事前虚构好的笔录，对余建华突击培训后，再让其在同步灌音摄像前配合饰演。只须将该次讯问同录中纪录东说念主员（刘彬）打字动作与笔录同段内容逐个双应，不错发现，刘彬的纪录速率平时性特出200字/分，400字/分，致使最高可达1000字、2000字/分，这种特出东说念主类极限的打字速率天然是不可能的，证实该笔录只关联词事前制作好的。所谓讯问，不外是镜头前的“饰演”放手。

　　刘志浩2021年6月30日的笔录由云岩区监察委制作（又是刘彬），但中枢内容却与此前其他部门制作的笔录高度重迭，不仅翰墨表述规章，致使标点标识、错别字都一样，刻意修改的场所更是适得其反地解释笔录并非对讯问的着实纪录，而是复制粘贴而成。

　　上述两中枢凭证的违法性和伪善性在法庭拜谒中败露无疑，激勉旁听东说念主员格外战栗，指控机关不成提供合流通释，在这种情况下，若是仍然被手脚定案依据，必将成为司法见笑。

　　第三、办案机关挑升避讳对被告东说念主故意凭证。余建华称500万元的借款依然归赵，云岩区监察委办案东说念主员在2021年向其妻刘会敏调取了对于500万元借款的借据，却将之挑升隐退而不入卷。估量东说念主员已组成违法，法院应当对此提议司法建议查处。另外，诡辩东说念主屡次肯求调取贵州黔元[2021]鉴字第3号司法断然意见，未得撑持，与本案中枢事实彰着估量的凭证不成到庭，是诡辩东说念主不成流通也不成接受的。

　　（诡辩东说念主提交的诡辩凭证，p67）

　　第四、大宗凭证莫得调取凭证手续，致使莫得拜谒权限。本案中购车现款缴款单、公约、发票、车辆登记信息及余建华转账纪录、古兴红、刘法正、刘润银行活水纪录等书证，莫得相应的调取凭证文告书，莫得拜谒东说念主员信息，拜谒取证方法违法。

　　相对于被告东说念主的全面辩解和两名诡辩东说念主强有劲的诡辩，公诉东说念主的指控显得相配薄弱。就诡辩东说念主对指控事实和凭证的质疑，公诉东说念主基本莫得复兴。公诉东说念主发表公诉意见，简直不到半分钟，以致引起了旁听的一位老讼师斥责，说这是其几十年执业生存中所见过的用时最短的公诉意见，其对公诉东说念主是否尽到公诉职责潜入怀疑。

　　05

　　重一审判决：辩了个孤苦，“战斗还得不绝”

　　有时是基于对我方莫得行恶事实的自信，抑或受讼师辩顾问性力量的饱读吹，在终末叙述时，余建华还提议了念念尽快取保且归参与公司策划的要求。

　　“感谢合议庭、公诉东说念主、旁听东说念主员、特殊感谢我配头。（我）有小数要求，商量到本体情况，整个这个词案子是一个伪善的情况，被冤枉的情况和我公司的情况，（但愿）法庭能够尽快查明事实，让我有契机尽快参与公司的策划。若是需要一定的时分查明，能不成先取保？”

　　然而，余建华失望了。

　　重审庭审竣事才一个星期，诡辩讼师提交诡辩意见才2天，云岩区法院就作出了重一审判决。

　　重一审判决书认定：2015年，夏玉琳通过刘志浩向余建华拿走500万元用于炒股，一直未归赵。2016年至2019年本事，被告东说念主余建华通过与刘志浩、夏玉琳共谋，拟在贵阳银行云岩支行开展单据池业务谋取不刚直利益，其中由余建华出资并成立公司专门精良收购、倒卖银行承兑汇票，刘志浩精良办理授信、督促云岩支行业务东说念主员提跳跃票成果、实时换化资金等，夏玉琳精良和洽总行及治理可能出现的问题，“并约定对于赚取的利润按照余建华60%、刘志浩20%、夏玉琳20%的比例进行分拨”，2016年4月14日至22日历间，余建华借他东说念主方法通过工商代办公司先后注册成立了八家公司，“刘志浩在明知上述公司无着实交易，系余建华为倒卖单据截止的“空壳” 公司的情况下，仍独揽职务便利，违法为上述公司办理单据授信及开展单据交易提供匡助。2016年10月至2019年本事，余建华通过单据池业务以‘短长票置换’‘高下票置换’‘大小票置换’等花样违法赚取单据交易利差。夏玉琳明知余建华的公司在贵阳银行云岩支行开展的单据池业务莫得着实交易布景，仍承诺在授信评审不外关的时候给予匡助，在贵阳银行总行查出问题的时候，出头协珍视理问题。2016年至2019年，余建华所截止的八家公司累计在贵阳银行云岩支行违法出票约366亿元，违法所得利润约1亿元。三东说念主于2017年至2019年两次按照约定的利益分拨比例进行了利益分拨，余建华从所得收益等分两次分裂送给刘志浩2000万元、送给夏玉琳2000万元（扣除夏玉琳2015年向余建华拿走的500万元，夏玉琳本体所得为1500万元）……”

　　重一审判决书事实认定部分的内容、措辞，致使标点标识竟都与原一审判决基本一样。其中，两份判决事实认定内容全都交流，具体措辞仅有90字不同。

　　而重一审判决收尾与原审判决，全都一样。

　　稽查机关对余建华的指控，被云岩法院重审判决照单全收。两位诡辩东说念主的整个诡辩意见，判决书则一概不予接纳。

　　余建华已再次向贵阳中院提议上诉。周泽与沈忱两位讼师也潜入将担任其二审诡辩东说念主，不绝为余建华作无罪诡辩。“战斗还得不绝！”

　　贵阳中院。巫英蛟摄

　　06

　　诡辩东说念主两到监狱找“纳贿违法”拜谒取证

　　旁听了庭审的余建华支属认为两位讼师的诡辩相配有真义，“法院在被告东说念主全面翻供、诡辩东说念主提供了那么多新凭证的情况下，重审还像原审被告东说念主认罪那样去判决，全都是不顺心！”

　　“法院不顺心，不照章判案若何办？”余建华家属问。

　　“余建华2021年6月29日讯问笔录是稽查机关指控和法院认定余建华有罪的中枢凭证。但余建华反应，该讯问是办案东说念主员用同月27日打好的笔录对余建华进行突击培训后，再让其同步灌音摄像。办案东说念主员的纪录速率平时性特出200字/分，400字/分，致使最高可达1000字、2000字/分，所谓讯问，不外是镜头前的饰演放手。这样的笔录能作为定罪的凭证使用吗？对诡辩东说念主指出的相应凭证问题，重一审判决为何不作任何评价，仿佛从来没发生过。”

　　“刘志浩2021年6月30日的讯问笔录一样是稽查院指控和一审法院判决余建华有罪的中枢凭证。但该份由云岩区监察委制作讯问笔录，中枢内容却与此前其他部门制作的笔录高度重迭，不仅是翰墨表述规章，致使标点标识、错别字都一样，刻意修改的场所更是适得其反地解释笔录并非对讯问的着实纪录，而是复制粘贴而成。这样的笔录能作为法院对余建华定罪的凭证吗？”

　　余建华的支属称，余建华宝石上诉，是但愿二审法院在审查案件凭证蚁合的正当性，能照章对行恶凭证赐与排斥的基础上，驱除原判，发还重审或查清案件事实，径直改判其无罪。“这样几年下来，咱们的公司快被拖垮了，只可等着老余出来打理残局！”

　　余建华公司的工地曾因余建华被抓而停摆。刘虎 摄

　　然而，诡辩东说念主对余建华案重二审收尾却并不乐不雅。因为余建华与刘志浩、夏玉琳被分案审理柬埔寨木工工作微信群，无法在法庭上通过提问刘志浩、夏玉琳来了解案件情况，他们曾到监狱找刘志浩和夏玉琳拜谒取证，但刘志浩潜入“让余建华认命”；而夏玉琳天然狡赖与余建华和刘志浩存在作念单据池业务并按6:2:2分利的共谋，并称被以挟制的花样行恶取证，却潜入拜谒笔录要由其支属和讼师审阅后才能署名。余建华的诡辩东说念主认为这样作念失当，遂毁灭了对夏玉琳的取证。